Category: наука

котлетус

Sound bath

В воскресенье мы ходили на sound bath. Дело было в Лондоне, в одном тактическом центре. Привели нас в довольно большой зал, где на полу лежали маты, и на каждом из них была подушка и свернутое одеяло. А для красоты и антуража на подушке лежала розочка.



Нужно было лечь на мат, закутаться в одеяло и расслабляться. А ведущая с помощью всяких инструментов производила разнообразные звуки. В дело пошли тибетские гонги, какие-то еще гонги, индейская трубка, которая шуршала, а потом уже сама ведущая вошла в раж и начала что-то напевать.

Collapse )
котлетус

Эволюцией навеяло

У Эволюции был любопытный пост на тему сексизма, суть которого сводилась к тому, что женщины посылают двойные послания миру и мужчинам. С одной стороны: я нежная, хрупкая и красивая, и ты должен замечать прежде всего это, защищая меня и ухаживать за мной. С другой стороны: а почему вы мне, такой красивой, не доверяете ответственных постов. Значит, вы меня дискриминируете.

Доля правды здесь есть. Многие хотят получить права и привилегии, избегая всякой отвественности. Среди местных инетовских феминисток таких очень много. Я бы сказала, процентов 90. На редкость инфантильное сборище дамочек, озабоченных грызней между собой и наездами на инакомыслящих.

А дальше Эволюция пишет, что если женщина работает над своими профессионализмом, то ей никто не будет особенно ставить палки в колеса, и она своего добьется. И все ее резко зауважают. Сначала, да, ей никто не будет верить, но если она раз за разом будет показывать себя как настоящий профессионал, то, в конце концов, она получит признание. При этом правила патриархального мира эта женщина будет уважать, ведя себя в рамках патриархального гендера.

Collapse )
котлетус

Вселенское сострадание и родительский абьюз. Дыбр околобуддистский

Читала я намедни про развитие сострадания. Есть в буддизме такой метод: представлять всех живых существ своими матерями. Цикл перерождений бесконечен, так что любое живое существо могло, в принципе, в каком-то воплощении быть нашей матерью. Далее по теории предполагается, что мать нас любила, ночей недосыпала, отдавала и жертвовала во имя нашего счастья. Логично чувствовать признательность и ответную любовь к такому существу.

Если существо находится в тяжелых условиях, конечно, мы будем испытывать к нему сострадание и желать избавить его от страданий. Если все живые существа были нашими материями, то это сострадание распространится и на них. А потом от простого желания, чтобы все живые существа нашли свое счастье, настоящий буддист принимает ответственность за всех живых существо и начинает достигать просветления, чтобы помочь им по-настоящему.

Очень хорошая техника для людей, которые выросли с нормальными родителями.

А вот если нет? А если родитель был абьюзером, как во многих историях у Тани Танк, например? Получается, человек видит живое существо, и у него автоматом вырывается: "Шо, и ты издевался надо мной, ежик? И вы, жучок и червячок? Надо уничтожить этот мир со всями этими гнусными существами!"

Так что родители-абьюзеры не только портят нам это конкретное воплощение, они еще и достичь просветления мешают.
котлетус

Проблема способных девочек

Originally posted by sadcrixivan at Проблема способных девочек
Оригинал статьи находится здесь.

Успешные женщины прекрасно знают, что в профессиях, в которых доминируют мужчины, мы постоянно находимся в невыгодном положении. Нас постоянно недооценивают, недостаточно используют наш потенциал и недоплачивают. Исследования доказывают, что женщины вынуждены демонстрировать невероятно высокие результаты, просто чтобы выглядеть столь же компетентными, что и их коллеги-мужчины.

Но по моему опыту, умные и талантливые женщины редко понимают, что одно из главных препятствий на пути к успеху находится в них самих. Мы не просто занижаем собственные способности, мы оцениваем их фундаментально иначе, чем это делают мужчины. Понимание того, почему мы это делаем – это первый шаг к исправлению этой ужасной ошибки. А чтобы это сделать, нам придется вернуться назад во времени.
Collapse )
котлетус

Как умело отбрить сексиста...

Originally posted by kane_corso at Как умело отбрить сексиста...
Что делать, когда сталкиваешься с лозунгами, что женщина – по природе существо неполноценное? Когда тебе говорят, что ты неспособна к математике, химии, физике и прочим наукам? Когда тебе тычут в лицо твоей «единственной» ролью – родить и воспитать? Как ответить?
Все сразу и подряд, я к сожалению вспомнить не смогла, и получился некоторый сумбур сумбурович. Но вдруг пригодится?


Расскажу, что делаю я. Сразу оговорюсь -- большая часть таких ситуаций у меня возникала на работе.



Первое. Смотрю, что за тип. Если у него ПГМ в терминальной стадии или он отпетое шовинисто, то его проще послать сразу. Такие мне попадались на работе. Особенно сладко, когда такой вот умник на работе подходит к тебе за советом или с просьбой, а ты его невинно спрашиваешь «Я же женщина, я не соображаю, сижу-рожаю»


Если же тип не совсем хам, и иногда соображает, то с ним разговаривать стоит при соблюдении некоторых условий – если есть публика, особенно молодежь, еще не порченная сексизмом и стереотипами. Им полезно. Публичный отшив хорош тем, что сексист будет унижен, в драку лезть побоится (я рассматриваю рабочую ситуацию или учебную, например) и в другой раз скорее всего обойдет стороной, если не дебил.
Отвечать стоит, если дело касается лично вас, если от этого зависит чье-то важное мнение и так далее.


Ответ опять же зависит от типа сексиста. Если это типичный мужыг (особенно после 40 лет) или юное быдло – логика и статистика не помогут вообще. Им данные приводить бесполезно. Хамить или вежливо отвечать – по ситуации, главное – кратко.


Например, был такой случай – начальник требовал, чтобы я взяла на работу мальчика, потому что на женщин нельзя положиться. Я ответила «Когда я вас подводила и подставляла? Список с датами и с вашей подписью». Заглох на месте.

В другой раз таксист в дороге сообщил: «вы, женщины, машину водить не умеете, хо-хо». Ответила: «Вы обслуга, женщина вам платит, везите молча». Так же говорила умнику, который пришел интернет проводить, и оказался очень разговорчивым – начал хаять женский пол за неумение разобраться в технике.


Если же дело вообще не на работе, а в интернете например, или там, где за это не смогут дать в глаз – можно апеллировать к маме. «Очень жаль, что ваша мама ни на что не способна (а лучше - дочь)». «А дочка у вас и в школу не ходила, училась мыть полы?». Еще полезно побыть граммар-наци и потроллить за ошибки. «Ты такое высшее существо, даже не смогло выучить родной язык, да на что ты вообще способно? А я даже тройной интеграл беру и русский у меня неродной».


Второе. Если сексистские комментарии женщина выдает, дело сложнее. Но тоже можно. Я много раз просила таких дам мне лично в лицо обосновать разные высказывания.

Женщины неспособны к математике? – Докажи мне, что я неспособна.

Мужчины лучше готовят шашлык? – Докажи, что я готовлю хуже.

Такие высказывания годятся, даже если я ваще шашлык в руках не держала и таблицу умножения не освоила:)

Если женщины пристают на предмет какой-то женской работы, например – пусть мужчинки посидят-покурят, а мы на стол накроем – я просто говорю, что я переодетый мужыг.


Хорошо подходят отсылать к самой говорящей. Если совсем безобразные высказывания себе позволяет. Было дело насчет совещания в женском составе, и одна коллега громко заявляла, что ах-ах, женищы такие бестолковые, вот мужик придет и все решит одним махом. Я посоветовала позвать шофера из гаража, раз он умнее, чем она с двумя высшими.


Это было про короткие ответы. Если в принципе человек не настроен на драку и может даже и послушать, я пользуюсь разными рецептами, много чего вспомнила.

Третье. Например, с точки зрения генетики (для мужчин-сексистов) при сексистских высказываниях насчет объема мозга, общей животной сущности женщин, при указаниях на заведомую неполноценность женского пола.


Вы знаете, что половину генетической информации человек получает от матери и половину от отца? Плюс митохондриальную ДНК только от матери?

Вы согласны, что вы наследуете признаки от обоих родителей?

То есть вы согласны, что половину ваших признаков вы унаследовали от умственно неполноценного существа (матери), а вторую половину от полноценного существа (отца), которое, в свою очередь, унаследовало половину признаков от умственно неполноценного существа (бабушки)?


С точки зрения разнообразных точных наук.

Верите ли вы в то, что женщины неспособны к математике? Согласны ли вы с тем, что Софья Ковалевская и Джулия Робинсон были мужчинами? Вы отрицаете существование снегоуборочных машин, цепочки ДНК и автомобильных дворников, которые изобрели женщины?


Насчет прав с точки зрения физической силы.

Вы согласны с тем, что раз женщины физически слабее мужчин, они должны быть ограничены в правах? Вы согласны с тем, что любой тигр и дикий кабан должны иметь большие права, чем вы? Если вы сломаете ногу, заболеете туберкулезом, вам следует сразу же начать обслуживать более сильных людей? Вы согласны, что ваш отец, когда станет старым, должен автоматически превратиться в прислугу для более сильных? Вы согласны с тем, что у вас должно быть меньше гражданских прав, и вы должны получать меньшую зарплату, чем ваш накачанный коллега?


Насчет традиционных ролей в семье

Вы согласны с тем, что женщина – хранительница очага, а мужчина – добытчик? Вы согласны с тем, что если вы внезапно скончаетесь, ваша жена и дети должны спокойно и без шума умереть от голода? Или вашей жене нужно будет срочно выйти замуж за другого? А ваша дочь (если есть)? Если она овдовеет, ей следует бегать по улицам в поисках мужа или честно умереть от голода, что посоветуете? Вы согласны с тем, что мы все еще живем в первобытном обществе? Как ваш или мой половой орган определяет мою роль в семье?

Сколько у вас детей? А почему не миллион? Почему вы раскидываете данные природой сперматозоиды и не бегаете, не оплодотворяете? Против природы идем? Почему зубы лечите – природа предназначила им сгнить и выпасть, зачем нарушаете?


С точки зрения религии. Был у меня один религиознутый коллега, который очень любил ссылаться на библию. Ну так я ему припечатала – если ты не хранил девственность до брака и вообще смотрел на женщин с вожделением, значит, гореть тебе в аду согласно твоей библии. И вообще – работал по субботам – значит, ты должен быть убит, готовься к смерти.


Всяким любителям порассуждать насчет меньшего объема мозга. Во-первых – у слона все равно больше. Во-вторых, по сравнению с объемом тела – мозг точно такой же. А еще недавно где-то британские ученые (с) открыли, что у женщин извилин побольше. Неспроста!


Ну и всяким оборванцам, которые пищат насчет «жена да убоится мужа своего» отвечаю – ну-ка, напугай меня. Скорее верблюд пройдет через игольное ушко.
котлетус

Девочки справляются с математикой не хуже мальчиков

А мне тут намедни один деятель долго втирал,что благодаря тестостерону мужчины преуспевают в точных науках и занимают лидерские позиции. 

Originally posted by sadcrixivan at Девочки справляются с математикой не хуже мальчиков
UPD: Поскольку этот пост начали троллить, небольшая ремарка. Внизу данного поста указана ссылка на первоисточник. Этот певоисточник - не новостное агентство, а бюллетень Американской психологической ассоциации. Статьи в этот бюллетень пишут профессиональные психологи, а не просто журналисты, которые могут быть далеки от того, как проводятся психологические исследования. Мужчинам (почему-то это именно мужчины - удивительный феномен), которые называют эту статью "лживой" и "дезинформирующей" рекомендуется обратиться непосредственно в данную ассоциацию. Именно там им и рекомендуется объяснить, почему эти мужчины без психологического образования лучше поняли данные исследования, чем автор заметки. Они также могут непосредственно обратиться к авторам исследования, либо в журнал Science, пропустивший такую откровенную дезинформацию. Лишь бы не сюда.

Один из самых устойчивых сексистских стереотипов заключается в том, что мальчики более способны к математике. И это не так, говорит Джанет Гайд (Janet Hyde) профессор психологии и женских исследований в Университете Висконсин-Мэдисон.

В июльском номере журнала Science (Vol. 321, No. 5888) Гайд и ее коллеги опровергают миф о зависимости достижений в математике от гендера. Ученые проанализировали результаты тестов по математике 7 миллионов школьников, со второго по 11 класс. Команда исследователей собирала стандартизированные тесты из 10 штатов и анализировала результаты учеников мужского и женского пола. Они не обнаружили никакой разницы в средних результатах. Изучая максимальные и минимальные значения распределения результатов, исследователи также не обнаружили значимых гендерных различий.
Collapse )
котлетус

Фиолетовые огурцы или опровергни мою галлюцинацию

Ну, что, посплетничаем, други?

Вот живет себе человек. живет, и вдруг решает написать о чем-то. Например, о том, что огурцы фиолетовые или небо оранжевое, или феминизм - штука вредная для женщин, или еще что-нибудь подобное. И пишет. Как говорится, его право. Но человек не просто пишет, но хочет еще и порассуждать об этом с другими.

Поскольку некоторым людям кажется, что огурцы таки в массе своей зеленые, то они пишут автору коммент. Поскольку изначальная мысль автора, мягко говоря, не ортодоксальна, то свое мнение имеет смысл изложить тезисно. Что, допустим, я и делаю.

Что делает автор? Он начинает возмущаться: "Ну откуда вы все взяли, что огурцы зеленые? Это стереотип, ничего не имеющий общего с реальностью" . Вы удивляетесь и вопрошаете: "А почему, собственно, это стереотип, а мнение автора - истинно?" Дальше начинается интересное. Автор пишет вам, что существуют источники, не вдаваясь в конкретику, которые говорят, что огурцы половину своего времени проводят под фиолетовым ночным небом, и потому приобретают даннй цвет. А также академик Лысенко когда-то фиксировал в своем научно-фантистическом рассказе, что огурцы поглощают из земли минеральные соли на основе аметиста, и потому их истинный цвет - глубокий фиолетовый.

Collapse )
котлетус

Совершенно не научная, но от этого не менее любопытная техника определения характера человека

Есть такая эзотерическая фенька: определять характер человека по чакрам. По семи штукам. Вот видишь человека в первый раз и прикидываешь, какие чакры у нго открыты, какие закрыты, какие развиты, какие не очень. Очень такая ненаучная штука, но почему-то работает. По внешности, позе и выражению лица можно многое сказать, если наложить это на сию совершенно не научную структуру. если просто смотреть, получается не так эффективно почему-то.

Итак, смотрим на чакры:

Collapse )
котлетус

Толстая Черная Теория - начало

В процессе духовной практики часто попадается фраза: "что наверху, то и внизу". Масса народа это изрекала в той или иной форме, из которых первым был, если мне не изменяет память Гермес Трисмегист. Смысл ее по-простому в том, что эта реальная простая жизнь содержит в себе всю наивысшую духовность и всяческое просветление. Это изречение обычно воспринимается краем сознания, где-то откладывается, а духовно ищущий индивид погружается обратно в медитацию, дабы избежать мирской суеты и соблазнов. Или бежит в леса, или еще чего-нибудь делает, чтобы не страдать от этого ужасного мира. Это вкратце:).

Вообще, я тут себя поймала на том, что долгое время все мои изыскания в этой области были направлены на то, чтобы словить духовный кайф, достичь нирваны и уйти от этого мира с загрязненным воздухом, нервными обитателями, плохой погодой и тупым боссом. Или, по крайней мере, достигнуть такой стадии отрешенности, чтобы не обращаться на все это внимания. Иногда у меня это получалось очень даже неплохо, но всегда казалось, что я что-то тут не улавливаю. И периодически всплывала в мозгу эта фраза.

Collapse )