February 8th, 2013

котлетус

"Женкая слабость"пока еще никого не спасла....

Originally posted by kane_corso at "Женкая слабость"пока еще никого не спасла....
«Хочу быть слабой!» - как часто слышишь от женщин, которые, как они утверждают, ненавидят феминизм и все, что с ним связано. А феминизм, по их мнению, «заставляет их быть сильными», а им совершенно этого не хочется.
Но когда пытаешься выяснить, почему их желание именно стать слабой, отступить в заведомо проигрышную позицию, то те же женщины тут же заявляют, что «они устали быть сильными», и детально объясняют, что они и работают на работе весь день, и с детьми, и с родителями время проводят, да еще и весь дом на них.
Но тогда при чем здесь сила? Весь тащить на себе всю тяжелую и неоплачиваемую работу — это не «быть сильной», а «быть эксплуатируемой», что вовсе не одно и то же. Эксплуатируют ведь и слабых, и сильных, если человек поставлен в условия невозможности избежать эксплуатации.
Еще любимый женский «антифеминистический» аргумент - «я хочу, чтоб обо мне заботились, а о сильных не заботятся, заботятся только о слабых». Если начать разбираться, то мы опять же встречаемся с хитровывернутой гендерной логикой: если «о сильных не заботятся», то почему тогда она — слабая женщина заботится о своем сильном мужчине? Причем еще и гордиться тем, что она так хорошо о нем заботиться, и тем, какой он при этом сильный.

При этом женщиной из сознания полностью упускается тот факт, что мужчины в принципе заботятся о женщинах только в двух случаях, и эти случаи никакого отношения не имеют к женской силе-слабости. Первый случай — когда речь идет о родственницах-НЕ-сексуальных партнершах (обычно это матери и реже — дочери). Второй случай - они заботятся о женщине-сексуальной партнерше, НО только на стадии формирования отношений (после того, как женщина соглашается на отношения, дальше о мужчине заботиться будет она, а мужчина будет получать дивиденды).

Так что, если женщина, мечтающая «быть слабой», честно скажет себе, что конкретно в итоге она хочет получить от партнера, то ответом чаще будут забота, чувство защищенности, нежность, возможность побыть «маленькой папиной дочкой», которую любят, балуют, обеспечивают. Но в жизни, как правило, это далеко не самый распространенный вариант отношений между М и Ж. В подавляющем большинстве случаев именно мужчины ждут, что их будут баловать, любить и обслуживать, и они, вступая в отношения, в партнершах хотят видеть либо взрослых женщин «любовниц», либо (реже) «мамочек», так же приветствуется вариант два-в-одном. И гораздо реже встречаются те, кто жаждет вместо партнерши получить «дочку», о которой придется заботиться.

И когда женщина, уставшая от возложенных на нее «обязанностей» по двойному рабочему дню на основной работе и по домашнему хозяйству, вдруг начинает говорить, что "хочет назад, в патриархат", и «чтоб о ней заботились», то на самом деле, она устала от эксплуатации, и хочет не в патриархат, а в детство, где можно было получать заботу и нежность просто так, не переплачивая за это неблагодарным и не признаваемым мужчинами репродуктивным трудом. И «быть слабой» - это та самая знаковая детская черта, которую, как кажется женщине, если вернуть, то автоматически вернется и беззаботность, и чувство защищенности, и родительская опека, и безусловная любовь.

Но в реальности, увы, не существует способа вернуться в счастливое детство. Хотя, конечно, может найтись партнер с соответствующими запросами, который в отношениях займет родительскую позицию и поставит женщину на ступеньку «несмышленого ребенка» (но совсем не обязательно, что подобное переживание создаст женщине то самое ощущение беззаботного детского счастья).

И да, еще момент: такие семьи, где женщина трудиться сперва полноценный рабочий день, а потом, приходя домой, встает к плите или берется за тряпку, являются не заслугой феминизма, а как раз наоборот, продолжением эскалации патриархата, и называются эксплуататорскими. И от реализации этой семейной модели «женская слабость» пока еще никого не спасла.

автор cat_gekata
котлетус

МУЖЧИНЫ, КОТОРЫЕ НЕНАВИДЯТ ЖЕНЩИН

Originally posted by vivavagina at МУЖЧИНЫ, КОТОРЫЕ НЕНАВИДЯТ ЖЕНЩИН
Никто ничего не понимает про отношения. Мужчины ведут себя как уроды. Женщины ведут себя как уроды. Требования и претензии у всех противоречивые. Проще уже объявить целибат и выйти из игры. 

На эту тему написаны тонны тупейших книг вроде "Все женщины с Венеры, все мужчины - с Марса", которые учат врать и лицемерить. И никто ничего не хочет знать (слишком сложно, многобукв) о том, что все дело в воспитании. Классическом таком воспитании, которое начинается с "тыждевочка" и "мальчики не плачут". 

Подруга застала сына (9 лет) за тем, что он красился ее косметикой. Ну, представляете себе это зрелище - мальчик размазывает по лицу мамины тени. Моя подруга - психолог. Поэтому она ничего не сделала. Так как знает - это нормально. 


Снимок экрана 2013-02-07 в 14.54.36

В естественном развитии ребенок подражает то отцу, то матери. Он (она) открывает в себе разные грани - и мешать ему не надо. Потому что мужское и женское - это только про письки половые признаки, а все остальное - это всего лишь актуальные на сегодня представления о роли мужчины и женщины в обществе. 

Но общество так устроено, что распределение гендерных ролей кажется очень важным. Девочкам - куклы. Мальчикам - машинки. Шведы, кстати, подняли вой, когда одна фирма, которая делает игрушки, выпустила рекламу с довольном резким замечанием, что девочкам - бантики и барби, а мальчишкам - оружие и машинки. Рекламу заставили переделать. 

И правильно сделали. Потому что такие жесткие установки калечат психику. 

Collapse )