November 26th, 2008

котлетус

Я так чуйствую....

В последнее время сталкиваюсь со значительным количеством людей, которые живут чувствами. Интуицией. Ощущениями. Переживаниями. И прихожу к выводу, что без логики такое восприятие мира ведет к определенной зацикленности, неспособности увидеть очевидное, даже к глупости.
Легко сказать: "У меня видение было. Я прочувствовал нечто. Как я тебе это объясню словами. Какие тут могут быть доказательства?  Я просто верю, чтоэто истинно".  Дальше появляется искушение экстраполировать это на весь окружающий мир, поскольку легко найти подтверждения своему видению в источниках, окружающих и т.д. После этого с головой погрузиться в свою веру и соврешенно не замечать ддругих точек зрения. Хотя: нет, иногда наличие инакомыслящих таки регистрируется, но незаметно для себя подход трансформируется в нечто типа "да, они думают по-другому, но это потому. что они еще не осознали, у них проблемы и комплексы, у них не хватает или наоброт переизбыток определенных гормонов" и т.п.

В свое время нас учили очень осторожно подходить к нашим переживаниям. Это было необходимо потому, что было довольно много разных техник, связанных с сознанием, и получить яркое переживание, застрять в нем и стать восторженным идиотом было легче легкого. Чтобы этого не происходило рекомендовалось включать логику и пробовать объяснить свое переживание на основе уже имеющихся теорий. К примеру, сели вы в осознанном сне в медитацию и достигли, как вам кажется, просветления. Если перечислить факты, то будет просто субъективное ощущение определенной ясности в неком нетипичном состоянии сознания, ощущение, что можно делать определенные действия и яркое переживание, имеющее ассоциации с описанием просветления из книг. И все. Никаких воплей с криками: мне явился Господь и он мне сказал... Потому как нельзя отбросить вероятность того, что сие был таки глюк. Вобщем, интеллектуальный, логический фильтр быть должен. Иначе хана. Идет жуткая подмена понятий даже у неглупых людей.

Или вот еще ловушка: я общался с многими людьми, в результате чего у меня набралась определенная выборка и теперь я ЗНАЮ, как оно на самом деле. Окститесь. Это тоже надо проверять. Я в свое время занималась интревьюированием для маркетинговых исследований. Опрашиваешь 10, 20, 100, 200 человек и у тебя создается определенное впечатление, что популяция думает определенным образом. Потом обрабатываешь данные и видишь - а в выборке в целом совсем другая тенденция, чем тебе почувствовалось и проинтуичило. Даже у тех самых респондентов, с которыми общался лично ты. И даже это можно утверждать только с определенной вероятностью.

То есть надо всегда себя спрашивать: да, переживание было, но насколько оно переносимо на другие области?На остальных? Где я могу ошибаться? Где границы и критерии правильности?

Вобщем, легко обмануться, идя на поводу у чувств. Переживание, опыт таки первично, да. Но без бритвы Оккама, без логики и анализа оно мало чего стоит. И люди., считающие себя терпимыми и толерантными, на самом деле могут быть весьма упертыми и узколобыми.