?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Давно-давно у меня ручонки чесались написать поподробнее о Козлове и его философии. вернее, разобрать один любопытнейший пост Н.И. на его форуме.

http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=13283

Вкратце: успешный бизнесмен спрашивает Козлова - что делать после того, как достигнуты базовые цели успешного человека по Козлову: свое дело, деньги, дом, семья, друзья. Что делать дальше и какой смысл в том, чтобы продолжать делать то же самое, если к результату - 100% счастливое человечество это никогда не придет.

И Козлов дает прелюбопытнейший ответ. Буду копировать по частям и комментировать


"Красивый, грамотный и достойный вопрос. Хотелось бы, чтобы у меня был такой же ответ...
У меня есть представление о природе человека (ну, там у человека две ноги, две руки, пять пальцев на конечностях, нет хобота и крыльев...), так вот, эти представления у меня достаточно пессимистические.
1. Если не поддерживать эту систему в достойном состоянии, она очень быстро скатывается в состояние более... скажем так, простое (чтобы не ругаться). И если ты не бежишь, ты элементарно отстаешь. И пыль глотаешь (что очевидно не экологично). А если ты бежишь, ты не прибегаешь никуда: ты просто держишься на уровне. Хуже того, если ты ускоряешься, ты только создаешь новый уровень скорости, на который теперь должны ориентироваться все остальные, чтобы не глотать пыль за тобой. Задачка, блин...
2. Все эффективные средства, изобретенные и разработанные для достойных целей, практически мгновенно начинают использоваться для целей другого рода. Отсюда постоянное желание остановить развитие прогресса - просто из чувства самосохранения, чтобы мы не взорвали, не изородовали и не удушили друг друга раньше времени.
3. Человечество - это не просто совокупность человеков, это системное образование, где движение каждого отдельного человека не изолировано, а запускает системные процессы и возвращается к нему по законам системы, а не как бы ему хотелось. Так вот, насколько я понимаю законы этой системы, абсолютная эффективность и полная счастливость в ней запрещены. Вот так."


1 Если нужно поддерживать систему в достойном (кого?) состоянии, и если без таких усилий система деградирует, то очевидно, направление движения системы выбрано неверное. Если человеку нужно прикладывать такие усилия, чтобы удержаться на достигнутом уровне, можно предположить, что цель, для которой прилагаются данные усилия, человеку на самом деле не нужна. У систем, в том числе гуманоидных, есть такая особенность - они саморегулируются. То есть, если система находится в состоянии гармонии, то она саморегулируется, приспосабливаясь к окружающим условиям. Причем делает этос удовольствием. На конкретном примере: я чувчтвую, что мне нужна физическая нагрузка и получаю кайф от того, что мое тело в тонусе. Иногда мне лень заниматься спортом, и если я проленюсь несколько раз подряд, чувство кайфа от моей энергии уйдет, потому что самой энергии не будет. В связи с этим мое тело само требует нагрузки. И в состоянии легкой усталости оно выбирает заниматься. А вот в состоянии сильной усталости я со спокойной совестью ленюсь. У меня все равно есть сильное чувство, сколько мне нужно нагрузки и когда. Таким образом элементарное доверие и любовь к себе помогут избежать состояния белки в колесе и деградации.
2 Думаю, что все не так уж плохо - некоторые изобретения человечества все-таки избежали, по большей части, использования для негативных целей. Вилки, скажем, или шахматы. Нет, ну конечно, вилкой можно выбить глаз или ударить по голове шахматной доской, но все-таки это не получило массового распространения:-). Опять же - оптимально здесь сконцентрироваться на своем собственном прогрессе - что необходимо лично мне для того, чтобы самореализоваться. Насчет ответственности перед человечеством, на которую так любят ловить разные негативщики - порассуждаем. Итак, есть вы и есть у вас ноу-хау, которое потенциально может человечеству навредить. Навскидку - а на фига распространять? Если не заморчаиваться идеей осчастливливания человечества, можно спокойно передавать информации только доверенным людям, как большинство традиций и практиковало. Никаких сложностей - если нет идеи о том, что надо осчастливить как можно большее количество людей. Если же потенциальная опасность н естоль очевидна, то делайте знание открытым - не надо изображать из себя господа бога.
3 Непонятно, что есть абсолютная счастливость и эффективность в представлении Козлова. Если ожидания - хочу, чтоб было так, а не иначе, то в духовных традициях давно нашли ответ - не привязываться к результату. делай, что должен, и будь, что будет. При этом, что характерно, счастливость как раз и достигается. Вообще, думать, что абсолютное счастье в обществе невозможно - это нечто из разряда вредных и необоснованных верований. если веришь, что система тебе помешает, она тебе безусловно помешает. А если внимательно изучать законы этого мира, то вполне можно найти свой путь. И еще туда же - не рассматривать испытания, как помеху, поставленную системой, а как урок, успешное изучение которых приносит удовлетворенность.

Tags:

Profile

котлетус
nedogurok
nedogurok

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong