?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Должна признать: есть одна группа людей, которая меня несказанно бесит.

Собственно, пара мыслей по поводу протестующих онижедетей и им сочувствующих. У них есть такая интересная особенность: они почему-то думают, что их мнение является априори ценным и значимым для окружающих. А если оно таковым не является, то онижедети считают себя в праве начать рушить все вокруг и кидаться какашками, ибо им кажется, что их подвергают насилию и унижают их человеческое достоинство.

В чем тут проблема?

Они имеют право считать себя, свое мнение и прочие продукты своей жизнедеятельности безусловно ценными и значимыми. Для себя самих. И это действительно так. Это их право, которое у них никто не может отнять. Более того, никто не должен отнимать.

Проблема же в том, что они почему-то считают, что их мнение и продукт деятельности ака творчества должны быть априори такими и для других людей, тем самым отбирая у других людей право иметь и выражать свое мнение. Когда же они сталкиваются с резким неприятием их мнения, они принимают это как обесценивание себя лично и начинают проявлять агрессию.



Поэтому такие экземпляры сначала начинают юродствовать, а когда никто не ведется, начинают делать гадости и мстить, потому что оножедеть считает, что оно должно быть ценностью в глазах других людей априори. К сожалению, это не так. Большинству на них наплевать. Вдобавок, большинство не собирается и не будет под них подстраиваться. В этом и состоит проблема таких персонажей как девушка Не Матрос, которая пишет, что вокруг одни насильники. Все вокруг так и норовят осуществить насилие и поглумиться. Хотя все начинается с агрессии самого оножедетя, когда он в очередной раз принимает неприятие его драгоценного мнения за неприятие его самого. Здесь также играет роль слабых границ. Ну пришел кто-то к тебе с резким мнением, с которым ты никак согласиться не можешь и оно задевает твои ценности, ну скажи об этом человеку, что его мнение тебя не интересует и попрощайся сразу. Совершенно незачем начинать юродствовать и сообщать оппоненту, что ты относишься именно к той группе людей, которая ему неприятна, переводя тем самым все на личности. Оппоненту это и так понятно. А если ему наплевать на твое драгоценное мнение, то твое юродство будет расценено именно как юродство. Так как ты не значим для оппонента, то он не остановится в ужасе: "Ах, как я мог такое сказать и оскорбить такого уважаемого человека". Не являешься ты на тот момент ни значимым человеком, н уважаемым. Более того, являешься неприятным типом, которые транслирует точку зрения, глубоко противную твоему оппоненту. Вот эту идею своей незначительности для окружающих онижедетям принять почему-то сложно.

Поэтому и воспринимается как насилие и унижение действие преподавателей института, которые заставляют писать рефераты на тему юридического обоснования майдана и действий Навального, когда нужно думать своей головой и самостоятельно искать и анализировать информацию. Честно говоря, унижение действительно присутствует, если препод старается поставить на место зарвавшегося, по его мнению, студента. Студенту нужно определить, где препод действует в рамках взаимно принятых правил, а где нет. Если препод говорит что-то вроде: "Что, тупица, решил попротестовать? Щас я тебя накажу" и т.д. налицо попытка унизить именно человека. Препод зарывается, и здесь можно и нужно принимать меры. В рамках закона. Но если препод дает задание в рамках курса, то он в своем праве, что бы он при этом ни дума о студенте. Студент согласился на то, что ему будут давать задания, когда поступил в университет. Потому надо идти и делать реферат в рамках заключенного общественного договора.

Кстати, к вопросу о борьбе с коррупцией нужно не как крыса бежать за каким-нибудь крысоловом с дудочкой вроде Навального, а задуматься, как можно решить проблему и можно ли решить ее вообще. А это уже совсем другая стратегия. Во-первых, когда ищешь решение проблемы, твоя значимость в глазах других должна уйти на второй план. Тебе будет не до того. Так как важно не это, а поиск решения. Говоря о коррупции, например, определить размер проблемы, где она чаще всего случается, где современное законодательство это позволяет, а где нет. Как с этой проблемой работает правительство, где оно эффективно, а где нет. И шевелить мозгами, как справиться с этой проблемой. Потом, если проблема лично для вас важна, можно разработать свою стратегию борьбы, в том числе и создать свое протестное движение, если нужно, чтобы и проблему решить, и при этом не разрушить ничего ценного по глупости и некомпетентности. Тупо посмотреть фильм про Димона и считать, что твоя пенсия уходит на чьи-то дворцы и яхты, и сделать вывод, что нужно протестовать - это глупость. Поэтому я и считаю всех тех, кто протестовал 26 марта идиотами. Позиция "оножедетя" инфантильна, потому что такому онижедетям сложно согласиться с тем, что они некомпетентны в государственной политике и управлении, и прежде чем лезть и протестовать по дури, хорошо бы разобраться в предмете.

В целом же либералы и прочие онижедети чрезвычайно утомительны и бесполезны. На данный момент они могут приносить только вред. И окружающим, и обществу.





Comments

( 4 comments — Leave a comment )
proshe_prostogo
Apr. 10th, 2017 02:07 pm (UTC)
Согласна.
Не думаю, что они так уж верят Навальному, но жизнь с фигой в кармане, с вечным недовольством, что ему, такому прекрасному детю недодали, не оставляет шанса. Ни на подумать, ни тем более на на последовательные усилия по изменению к лучшему собственной жизни - пойти на площадь, упиваясь своей нетаковостью, небыдловством гораздо проще. И даёт дополнительный профит - в том, что деть живёт в дерьм, виноват Путин, Димон, но только не он, деть, всё вокруг засирающий и завывающий, что его лишили социальных лифтов. А то бы он развернулся, Показал на что способен.
nedogurok
Apr. 10th, 2017 07:03 pm (UTC)
Самое прикольное, что много раз замечала, что когда деть уезжает заграницу, то как-то быстро смиряется с реальностью и безропотно идет мыть туалеты и стоять за кассой в макдональдсе, ибо навыков и умений ноль. А в своей стране какие-то безумные ожидания. Вот интересно.

Я сейчас наблюдаю за одной такой эмигранткой. Имела престижную работу в Москве. Но решила свалить из-за сильной неприязни к режиму, такой, что кушать не могла. В итоге работает на нескольких работах: в колл-центре, секретаршей и где-то еще. Честно тянет лямку. Зато на свободе:)
Спрашивается, а что в Москве так нельзя было?:)
proshe_prostogo
Apr. 10th, 2017 08:43 pm (UTC)
Не знаю.
Может быть это сначала? То есть деть надеется, что вот подучит язык, освоится и тут же его будут рвать на части, предлагая престежную работу за хорошие деньги?

Потому что по моим наблюдениям такие простодети вначале винят Путина, что он им не дал языка новой страны проживания, а потом или спиваются, или продолжают тянуть лямку, но уже озлоблено. И зачастую сравнивают то место, куда свалили, с Россией не в пользу первого.
nedogurok
Apr. 12th, 2017 10:41 am (UTC)
Возможно. Я как раз читала про одну либералку, уехавшую в Израиль, где она жужжала поначалу, а потом смирилась и пошла работать кем-то вроде сиделки. Жаль, ссылку потеряла. Ну а Расе матушка , конечно, не оценила дарование.

В наших краях на тусовках появляются такие экземпляры, которые вовсю надувают щеки, какие они крутые. Когда начинаешь спрашивать о конкретике, то там никаких достижений. Но они все, разумеется, оппозиционеры и интеллектуалы. Это очень смешно.
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

котлетус
nedogurok
nedogurok

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong